中东多国不计成本“绕道”海峡，潘多拉魔盒真的被打开了吗？

中东产油国正斥巨资加速构建替代性输送路线。从扩建输油管道到规划铁路走廊，一场旨在摆脱单一航道依赖、重塑全球能源供应链的战略大转型正在海湾地区上演……

伊朗冲突引发的安全风险，正促使波斯湾能源运输体系出现深层调整。长期以来，全球约五分之一石油需经霍尔木兹海峡运输，这一关键通道的脆弱性正在推动产油国重新规划出口路径。

海湾多国已启动大规模基础设施建设，将资金投向绕开该海峡的替代方案，包括新建输油管道、铁路通道以及能源储存枢纽。这一趋势不仅改变能源流向，也在推动区域物流体系向陆路运输和新港口布局转型。

伦敦研究机构凯投宏观大宗商品经济学家Hamad Hussain指出，此次危机将加速相关基础设施落地。他表示：“这场危机的后遗症将促使绕开霍尔木兹海峡的基础设施加速建设。”并警告称，随着伊朗封锁海峡的现实风险上升，“潘多拉的魔盒已经被打开了。”

即便未来美伊达成协议恢复航运（核心股），这一调整方向也难以逆转。多位官员和分析人士认为，冲突已凸显建立冗余运输体系的必要性。沙特此前动用备用管道维持出口能力，而阿联酋和伊拉克近期也提出扩建本国输油网络的计划，显示出多路径布局正成为共识。

能源通道重构与战略考量

这一变化的影响已超出地区范畴，减少对单一航道的依赖，将重新定义全球能源供应的安全模式。

阿联酋工业和先进技术部长、同时担任阿布扎比国家石油公司（ADNOC）负责人的苏尔坦·贾比尔（Sultan Al Jaber）在大西洋理事会论坛上表示，当前局势暴露出能源运输过度依赖少数咽喉要道的问题。他指出：“全球仍有太多的能源需要通过极少数的咽喉要道运输。”并强调，这正推动阿联酋加快推进绕行方案。

他进一步解释：“能源安全不再仅仅取决于你持续生产的能力，它还关乎路线、通道、存储能（核心股）力和冗余度。”

不过，从成本与效率角度看，霍尔木兹海峡仍具优势。一旦恢复通航，市场大概率继续使用该路线。替代方案往往涉及高昂投入和复杂的跨境协调，例如伊拉克提出的新出口线路，不仅需建设管道，还需与约旦、叙利亚或土耳其就安全与过境安排达成协议。

迪拜咨询公司Qamar Energy首席执行官Robin Mills认为，尽管代价高昂，但替代通道能削弱海峡被“武器化”的风险。他表示：“一旦你拥有了绕行路线，就能降低其被进一步封锁的威胁。”并补充说，这将使封锁行为失去实际效果，因为运输体系不再依赖单一路径。

各国产能布局与现实限制

一些调整已在实际运行中体现。沙特正以接近满负荷运行其东西向输油管道，当前日输送量约为700万桶，而冲突前仅约200万桶。该管道建于20世纪80年代两伊战争期间，当时海峡航运（核心股）同样面临威胁。

Mills指出，该管线仍具扩容空间，但沙特还需提升红海延布港的配套能力，包括储油设施与装载系统，以承接更高流量。

阿联酋则已通过管道将部分原油出口转移至位于海峡之外的富查伊拉港。今年5月，阿布扎比宣布加快建设第二条输油管线，计划在2027年前实现出口能力翻倍。

在该国上个月退出欧佩克之后，这一项目的重要性进一步提升。退出机制部分源于其扩大产量、摆脱配额限制的意图，而新管道不仅有助于绕开海峡，也为其在区域能源竞争中提升地位提供支撑。

除运输通道外，阿联酋还在强化储备体系。贾比尔表示，阿布扎比国家石油公司已为亚洲客户锁定额外供应，并持续扩建和补充储油能力，以应对潜在冲击。

阿曼则利用其位于阿曼湾、处于海峡之外的地理优势，推动本国港口发展为区域储存与转运中心。与此同时，海湾国家也在讨论加快区域铁路网络建设，以形成补充性的陆路运输方式。凯投宏观认为，铁路虽无法承担与海运或管道相同规模的石油运输，但仍可在多元化体系中发挥作用。

尽管多路径布局趋势明显，完全摆脱霍尔木兹海峡仍面临现实约束。陆上管道同样存在安全风险——例如4月伊朗无人机（核心股）曾袭击沙特东西向管道，上个月又将目标指向阿联酋富查伊拉能源枢纽。此外，液化天然气（核心股）等关键产品仍需依赖海运。

更重要的是，新管道建设周期长、成本高，涉及工程、融资、土地使用及跨国协议等多重复杂因素。

不过，欧洲对外关系委员会（ECFR）客座研究员Cinzia Bianco指出，地区国家的政策意愿正在明显增强。她回顾称：“当沙特人和阿联酋人最初对绕开霍尔木兹海峡的管道进行投资时，人们告诉他们这极其昂贵，而且并非真正必要。”她补充说，现实已证明这些投入具有长期价值。

来源：金十数据