中金:油价上行,对铜价有何影响?
油和铜定价模式的核心差异在于供给因素的重要性。尽管两者都是全球定价的大宗商品,在定价逻辑上都要受到供给需求和全球流动性的双重影响,但是最大的不同点在于供给因素变动对商品价格定价的权重。油价受到供应的影响更大,铜的供应除了受到南美地区罢工的短期扰动外,未出现类似原油市场的地缘政治博弈和OPEC联盟的存在,所以使得铜行业供给更加偏稳定化和完全竞争,铜定价逻辑更加贴近需求,而油的定价经常受到OPEC减产和美国页岩油开采的影响。
铜油比整体走势与美联储货币政策周期的节奏十分吻合,两者价格相关性从历史复盘来看,正相关性关系并不是十分稳定,我们认为油价上行对铜价的传导分为两种场景,核心在于判断油价的定价核心驱动因素:
1)如果油价的上涨核心,来自于供给因素,两者的正向相关性将不是十分显著,最终将通过“油价上涨-通胀预期上涨-流动性预期变化-铜价基本面”的逻辑传导链条产生影响:我们认为,此时基于全球经济复苏,需求端定价权重较低,更加偏向油本身的基本面修复,油铜之间的正相关性将不会十分显著,相对应而言,铜价的表现将不会出现上涨,铜油比将会出现被动下行,彼时市场的交易链条将会通过油价的涨跌,先影响到实际通胀,进而影响到美联储对于货币政策的调整,从而对经济周期的节奏产生影响,最终会对铜价产生本质影响,此种影响的传导更加间接。进一步而言市场可能会开始担心流动性宽松边际收紧的事情,进而会对未来的需求预期产生压制,形成铜价的负反馈。
2)如果油价的上涨核心,来自于需求因素,两者的正向相关性将比较显著,呈现同步的上涨,本质上是真正的“通胀预期交易”。此时美债市场的利差曲线也会出现同步走阔的现象:如果油价由于需求端推动出现涨幅,供应端相对平稳,那么此种场景下油和铜的定价逻辑类似,核心在于对于经济复苏预期的交易,所以两者的价格反应偏向于同步,正相关性将会十分明显。
我们认为此轮价格上行的核心仍在于需求端复苏预期的驱动,所以我们认为未来油价上行和铜价上行仍偏向同步正相关,也就是进一步假设,如果油价受益于实际交通需求的恢复而具备上行空间的话,那么目前铜价的判断要维持多头判断。我们认为在供需紧平衡背景下,主要是由宏观预期推动。整体而言,我们预计上半年在供需偏紧、通胀预期持续升温的背景下铜价有望继续上行。
风险
疫情扰动反复、美联储停止扩表。
来源:中金公司
关键词阅读:油价
- 三中全会时间议程确定,偶数届均涉及全面性改革,关注数字中国和制造强国两大板块
- 五一假期房地产政策利好不断,“消化存量房产”政策推动之下产业链信心修复
- 中东局势又突生变数,美联储降息预期反复不改黄金长牛趋势
- 华为有意布局低空经济领域,eVTOL作为重要载体具备多重优势
- 耐心资本加持A股,未来会有更多政策出台丰富风险投资退出渠道
- 2024,人形机器人量产元年!传感器为最大边际变化,或带动A股上演“奔跑吧机器人”
- 风电龙头积极布局新市场,风电行业景气度改善在即、估值及机构持仓处于历史低位
- 特斯拉市值一夜大涨5944亿,消息称FSD进入中国已扫清关键障碍
- OpenAI与英国《金融时报》内容合作,优质语料库为训练关键
- 万科一季度销售面积居行业第一,房地产板块再获强化