ST鹏博士于4月16日发布关于有关信访举报事项监管工作函的回复公告，公告称监管函所涉及的为ST鹏博士的两大股东深圳市和光一至技术有限公司、深圳市欣鹏运科技有限公司被四川邦诺因借款合同纠纷起诉一事。由于ST鹏博士此前为两大股东的借款事宜提供担保，现在ST鹏博士作为被告之一被请求就涉案款项承担高达1.64亿元及相关利息、诉讼费用等债务的连带保证清偿责任。ST鹏博士在回复中称，此次案件涉及的担保事项，公司未履行审议程序和信息披露义务，目前案件尚未开庭审理，公司是否承担担保责任以及对公司本期利润或期后利润的影响，最终需以法院生效判决结果为准。

股东违规担保事项引风波

作为上市公司，ST鹏博士在本次担保事项中涉嫌违反相关规定。根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》，上市公司应当严格控制对外担保产生的债务规模，并应当严格按照法律法规、《股票上市规则》以及公司章程的有关规定，履行对外担保情况的信息披露义务。本次ST鹏博士在为股东提供担保的过程中，未履行审议程序和信息披露义务，已经严重违反了相关法律法规的规定。由于案件尚未开庭审理，ST鹏博士是否需要为股东巨额债务承担连带清偿责任尚未最终确定，但无论结果如何，此次担保风波都给公司带来了极为不利的影响，进一步加剧了公司的经营风险。

转让子公司股权事项又遭质疑

除了股东违规担保事项外，ST鹏博士在转让子公司上海长城宽带网络服务有限公司（以下简称"上海长宽"）100%股权的过程中也存在诸多问题。公司在2024年1月18日召开董事会，审议通过了转让上海长宽100%股权的议案。此后虽然公司对上海长宽进行了审计和评估，履行了内部审批程序并对股权出售进行了招投标，但最终并未完成工商变更登记。监管工作函就此事项要求ST鹏博士说明是否存在未按相关规则及公司章程规定履行审议决策程序，即向上海市静安区市场监督管理局提出申请，转让上述子公司股权的行为。对此，ST鹏博士表示，由于外部原因导致公司没有实际操作，上海长宽的股权变更手续至今尚未完成，其股权仍归属于公司。不过，ST鹏博士也承认，上述转让子公司股权事项公司并未予以披露。这意味着，ST鹏博士在转让子公司股权过程中同样存在未按规定履行信息披露义务的违规情形。