金融界
谈客侃公司 位置:金融界网站 > 股票频道 >

易华录股权转让“怪相”丛生

易华录
编者按:

  3月18日,北京易华录信息技术股份有限公司(简称“易华录”)的首发申请获通过,如果不出意外的话,不日将登陆创业板。招股书申报稿显示,易华录从设立到现在,共历经四次股权转让,三次增资,20余名自然人股东进出。拟IPO公司的股权转让或增资问题,特别是涉及到国有资产的,向来是监管部门密切关注所在。因此有类似情况的公司,一般都会在申报材料中对于股权转让和增资的原因、股东情况、定价依据、出资来源等问题有详细的介绍。但作为央企中国华录集团有限公司的旗下公司,易华录对此似乎并“不以为然”,对于历史上的股权转让或增资问题,语焉不详。[易华录股权转让“怪相”丛生] [进入谈客博客]

易华录:大股东更替七年一轮回
从中国华录到华录信产,从华录信产再到中国华录,七年的折腾,不知道是为了什么。
易华录
易华录、中国华录、华录信产,看来是一家亲
  

  2001年4月,中国华录集团有限公司(以下简称“中国华录”)以现金出资520万元,与张庆、林拥军、邓小铭3名自然人共同设立了北京易华录信息技术有限公司(易华录的前身,以下简称“易华录有限”),注册资本为800万元。

  中国华录是国务院国资委直接管理的中央企业,成立于2000年6月18日,是专业从事音视频产品及相关应用技术研发、制造、销售的大型国有企业。2001年12月3日,财政部

出具《企业国有资产产权登记证》,审定易华录有限“依法占有、使用国有资本520万元”,该国有资本由中国华录持有,占比65%。

  2003年7月,中国华录将其持有的520万元出资转让给中国华录信息产业有限公司(以下简称“华录信产”),转让价格为656.50万元,占易华录有限的股权比例为65%。

  华录信产成立于1992年11月10日,主要从事录像机芯磁头磁鼓电机及与机芯产品有关的关键配套件摄录一体化电子产品开发生产销售、音像制品和计算机软件的开发生产发行等,中国华录持有其92%的股权。

  之后几年期间,易华录有限分别于2006年12月、2007年9月和2007年11月进行了3次增资,华录信产作为控股股东共增资1510.6万元。至2008年2月28日,国资委出具《企业国有资产产权登记证》,确认易华录有限依法占有、使用国有资本1820万元(溢价210.6万元计入资本公积),该国有资本由华录信产持有,占易华录有限的股权比例为50.56%。

  2008年5月,华录信产将其持有的1820万元资本转回给中国华录,转让价格为2778.39万元。2008年10月16日,国资委审定易华录有限1820万元的国有资本持有人由华录信产变更为中国华录,股权比例为50.56%。

  历经7年的周折,中国华录重新掌舵易华录有限,只不过代价稍微大了点,出资金额由初始投资520万元增至2778.39万元,持股比例却由65%降至50.56%。

  2003年7月中国华录为什么要把所持易华录有限的股权转让给旗下子公司华录信产?2008年5月华录信产将所持易华录有限的股权又重新转给中国华录,又是出于什么考虑?2007年11月易华录有限扩充资本,华录有限为什么没有按照所持股权比例增资,致使固有股权比例65%降至50.56%?华录信产作为中国华录控股92%的子公司,其执掌易华录有限期间的增资金额由谁埋单?这些问题在招股书申报稿以及易华录设立以来股本演变情况的说明中均没有说清楚,恐怕只有当事人自己知道答案了。【评论】

易华录:自然人股东来历不明
易华录的申报稿中对进入公司的自然人股东的身份大多都没有合理交代。

  易华录历史上经历四次股权转让,三次增资,20余名自然人股东进出,目前除控股股东中国华录之外,自然人股东共有28人,共持有公司股份49.44%。这28位自然人中,有12位在易华录任职。

  据申报稿列示,如果易华录IPO成功的话,本次公开发行股份占公司总股本的25.37%。中国华录按照《境内证券市场转持部分国有股充实全国社会保障基金实施办法》规定,

   易华录
易华录总裁林拥军也是公司的原始股东

需向社保基金划转股份,这部分股份占发行后总股本的2.54%。发行后中国华录的持股比例将变为35.19%,28位自然人的持股比例将变为36.9%。如果这28位自然人股东签订协议,结成一致行动人的话,他们的持股比例将超过中国华录,成为上市后的易华录的第一大股东。

  考察这些自然人进入易华录的历史,我们发现,易华录的申报稿中对这些自然人的身份大多都没有合理交代。我们只能通过考察申报稿的“第八节:董事、监事、高级管理人员与其他核心人员”中的相关人员介绍,部分还原这些自然人的身份。

  公司原始股东,现任总裁林拥军

  2011年4月,易华录有限成立时,除了中国华录掏出520万的真金白银之外,另外三位自然人张庆、林拥军、邓小铭分别以现金出资12 万元、5 万元、3 万元,总计只有20万。另外,这三人以其共有的软件著作权——“文档资源管理系统V1.0”出资,评估价值为267.3 万元。中国华录对易华录有限的持股比例为65%,另外三位自然人持股比例为35%,其中的非专利技术出资占注册资本的32.50%,超过了当时《公司法(1999 修正)》对工业产权、非专利技术出资的占比限制。

  且不说三位自然人用以出资的软件著作权——“文档资源管理系统V1.0”在公司中起到什么样的作用,也不说非专利技术出资超过法律规定占比限制,单单这三位自然人是什么身份,为什么能够仅靠20万现金和一项非专利技术就进入新成立的公司,就让人摸不着头脑。

  因为三位自然人股东中的两位——张庆和邓小铭已经在易华录有限成立后的第一、二次股权转让中将所持股权悉数转让,并且目前也不在易华录中担任任何职务,所以他们的身份已无从可考。唯一能够从申报稿中获悉身份的是林拥军。

  林拥军自2001年4月起,担任易华录有限董事、副总经理;2002年8月起,担任易华录有限董事、总经理;2008年9月至今,担任发行人董事、总裁。在公司刚成立时,林拥军持股比例为7%,是公司第三大股东;第一次股权转让后虽仍为第三大股东,但持股比例上升为9.50%;第二次股权转让后,林拥军持股比例变为13.97%,成为公司的第二大股东。

点击查看大图百度地图查询到的“布鲁盾”相关信息  

  来自“布鲁盾”的高管们

  考察易华录历次股权转让和增资,我们发现,进入公司的自然人有相当大一部分是公司的现任高管。因申报稿中有对公司高管的介绍,所以我们可以知晓这部分自然人的身份,而对于没有担任公司高管的自然人股东的身份,则无从知晓。

  考察担任公司重要职位的自然人股东情况,我们发现他们中的很多人都和一个神秘的名字“布鲁盾”有关。

  比如,公司总裁林拥军曾任职于公安部直属企业北京布鲁盾高技术系统工程公司;公司常务副总裁甄爱武,技术总监李艳东,东北事业部总经理王锐锋,设计中心副总经理万绪军,智能交通技术研究院副院长、质量保证部经理樊平,总裁助理、西北事业部总经理丁积慧都曾任职于这家公司。而总裁助理、市场总监李华,智能交通技术研究院院长胡文颂则曾任职于公安部直属企业北京布鲁盾高新技术有限公司。

  这两家同为公安部直属企业的“布鲁盾”是否是同一家公司?它和易华录、中国华录又有什么关系?为什么公司这么多高管都来自于“布鲁盾”?

  我们在网络中查询到了这两家公司的名称。网络资料显示,这两家公司的成立时间都是2000年11月1日,公司地址均为北京市海淀区志新路9号。但是,两家公司的经营范围和联系电话都不一样。北京布鲁盾高技术系统工程公司的经营范围为建筑、建材;北京布鲁盾高新技术有限公司的经营范围则为电脑、软件。两家公司的电话均无人接听。

  从已知的信息,我们初步猜测,它们很可能是同一家公司,只不过经营范围前后有所改变。但是,后面两个问题的答案,却无从找寻。【评论】

易华录:股权转让“同股不同价”“同时不同价”

易华录4次股权转让中,有两次出现“同股不同价”。这两次正好涉及到股权在中国华录和华录信产之间倒手。而其他两次单纯的自然人之间的股权转让则没有出现这种现象。
易华录
难道因为是控股关系股权就可以随意定价?
 

  2003年7月,中国华录以每单位注册资本1.2625元的价格将所持易华录有限的65%股权悉数转让给其控股公司华录信产,邓小铭和张庆则分别以每单位注册资本0.46元和0.57元的价格转给林拥军等10名自然人。转让后,张庆仍为第二大股东,而公司总经理林拥军则以9.5%的持股比例位列第三大股东。同一次转让价格竟悬殊两倍之多,且自然人的股权转让价格低于出资额,令人疑惑不解。

  公司对此的说明仅仅是:“本次股权转让价格由转、受让方协商确定,存在同次股权转让价格不一致的情况。”那么,此次股权转让的定价依据到底是什么?为什么同一个时间法人之间和自然人之间的股权转让价格相差如此之多?为什么自然人之间的转让价格低于每股注册资本?这些问题都无法找到合理的解释。

  2008年5月,在华录信产将易华录有限国有股权“完璧归赵”时,再现“同股不同价”。华录信产以每单位注册资本1.53元的价格将所持易华录有限的50.56%股权悉数转回给中国华录,而同时进行股权转让的原有股东和新引进自然人股东的转让单价则为每单位注册资本1.27元。

  公司对此的解释是:1.53元的单价是以中天运会计师事务所确定的净资产评估值为定价依据的,而1.27元则是参考2008年6月30日公司未经审计的每股净资产确定。明明是同时进行的股权转让,却偏偏要采用两个不同的定价依据已经让人费解,但更令人匪夷所思的是,据资料显示,该项股权转让决议于2008年3月31日达成,分别于4月1日、4月18日签署了《出资转让协议》,5月15日办理了变更登记手续,所有的程序均在6月30日之前完成,但定价依据却是参考2008年6月30日公司未经审计的每股净资产确定,难道易华录有“未卜先知”之能?

  除此之外,2006年12月,易华录有限的原有自然人股东以每单位注册资本0.57元的超低价进行股权转让,转让后林拥军以13.97%的持股比例升为第二大股东,并引入廖芙秀等新股东。而在受让“折本股权”的同时,新老自然人股东又以每单位注资1元的价格对易华录有限进行了第一次增资。同时发生的股权转让和增资,却采用了不同的价格,而且对定价依据也没有详细说明,“同时不同价”令人怀疑其定价的合理性。

  至此,易华录的股权转让之谜仍然无法完全揭晓。或许随着易华录的上市,这将成为一个永远的不解之谜。【详细】【评论】

  出品:金融界网站公司报道组

  联系我们:jrjstock@jrj.com.cn

焦点调查
1、您认为易华录在中国华录和华录信产之间倒手的目的是什么?
利益输送 点击投票
拍脑袋随意决策 点击投票
其他原因、不清楚 点击投票
2、您认为“布鲁盾”和易华录可能是什么关系?
都属于中国华录 点击投票
技术共享 点击投票
不清楚 点击投票
发行资料
公司名称 北京易华录信息技术股份有限公司
法人代表 韩建国
注册时间 2001年4月30日
注册资本 人民币5,000万元
发行股数 1,700 万股
发行后总股本 6,700万股
主承销商 中航证券有限公司
主营业务 以承接智能交通管理系统工程项目的方式为用户提供专业化、个性化的智能交通管理整体解决方案
募集资金主要用途(万元)
项目名称
投资总额
智能交通管理操作系统研发项目 (ATMOS)
5,080
新一代智能交通系统开发与建设
示范项目(AITDS)
7,423
与主营业务相关营运资金项目
-
主要股东
股东名称
持股数(万股)
占比(%)
中国华录集团有限公司 2,527.78 50.56
林拥军 460.39 9.21
宾 慧 222.22 4.44
董爱红 222.22 4.44
马俊霞 222.22 4.44
李艳东 167.17 3.34
李继梅 111.11 2.22
吴健玲 111.11 2.22
汪 涓 111.11 2.22
黄建平 106.95 2.14
主要财务指标(单位:万元)
财务指标
2010年
2009年
总资产
54,175.02
36,454.46
总负债
41,074.81
27,337.40
股东权益
13,100.21
9,117.07
营业收入
26,300.43
16,552.23
营业利润
3,077.00
719.52
净利润
3,853.61
1,082.27
现金及现金等价物净增加额
-1,370.72
6,114.03
每股净资产(元)
2.57
1.80
净资产收益率(%)
34.91
13.13
资产负债率(%)
76.25
75.08
流动比率(%)
1.48
1.51
存货周转率(%)
0.80
0.74
相关图表
往期IPO专题推荐

森远路桥IPO之路

森远路桥是一个很迷你的公司,总股本才7485万元。 【详细

群兴玩具“瞒报门”

多次登上质检部门“黑名单”的玩具企业群兴玩具在一片质疑声中过会。 【详细

如果您还不是金融界用户,请先注册 查看所有评论

网站导航 | 关于金融界 | 广告服务 | 产品与服务 | 合作伙伴 | 法律声明 | 人员招聘 | 征稿启事 | 意见征集 | 联系我们 | About Us

服务电话:010-58325188 、010-58325367 文明办网举报电话:010-58325227

Copyright © 2011 JRJ.COM Inc. All Rights Reserved. 版权声明

金融界所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律声明,风险自负。