金融界
金融观察 位置:金融界网站 > 股票频道 > 证券专题 > 金融观察 >兴民钢圈“乌龙合同”追问:谁在操盘?!
兴民钢圈“乌龙合同”追问:谁在操盘?!
编者按:

  中秋节前夕的最后一个交易日,兴民钢圈和股民开了一个玩笑,但现在来看事件绝非想象中的那么简单,受“乌龙合同”事件余波影响,该公司节后第一天开盘股价一度下跌了8%,截至收盘下跌4%。目前,由于监管机构迟迟没有对此次“乌龙合同”事件给出调查结果,所以外界更多的是指责和猜测,即便如此,细究该事件发生的前前后后仍有很多疑点。北京某著名律师在接受金融界记者采访时表示,不管是偶然还是故意为之,兴民钢圈的错误信息导致投资者受损是既定事实。[查看全文] [查看往期专题]

惊魂二分钟

在不到两分钟的时间里,该公司股价由最高时的13.16元/股跌至10.76元/股

兴民钢圈“乌龙合同”追问:谁在操盘?!

兴民钢圈9月18日股价走势图

 

  17日晚间,兴民钢圈在《关于签订复合车轮采购合同的公告》中表示,公司于2013年 9月16日与TRANS TEXS TIRE,LLC 签订了《采购合同》(合同编号:20131A301XM),合同约定公司为其提供复合车轮(6×15)5304 件,总金额为 516,079.20万美元(折合约317.34万元人民币)。

  受这一重大利好影响,18日9点25分开盘前,该公司集合

竞价以13.16元/股的涨停价格成交38442手;9点30分03秒,开盘后46928手的大单将股价砸至13元/股;后续又有几笔巨量抛单将股价砸至11.5元/股;9点31分21秒,1123手卖单将股价砸至10.76元/股的跌停板上。

  在不到两分钟的时间里,该公司股价由最高时的13.16元/股跌至10.76元/股。面对该股价蹦极似的波动,金融界记者随即查阅该公司前一日发布的公告发现公告中出现罕见的“乌龙”,该公司在516,079.20 万美元的合同额中多了一个“万字”导致合同金额被放大一万倍。

  为了弄清事件的缘由,金融界记者第一时间致电该公司董秘办,但截至发稿依然没有获得对方的回复,之后有投资者向金融界表示,已经向证交所和证监会反映了该公司的“乌龙合同”造成的投资者损失。

  股价的大幅波动导致该公司于当日10时48分开始临时停牌,但11时02分才发布临时停牌公告。

  18日午间12.01分,兴民钢圈发布公告称,原公告中合同总金额516079.20万美元(折合约 317.34 万元人民币)由于“笔误”多写了一个“万”字。下午,该公司复牌后随即跌停,当天收于10.76,至此,兴民钢圈股价的惊魂波动暂告一段落。

“真假乌龙”三大疑点

更多的人倾向于该事件绝非该公司简单的“笔误”造成,背后可能存在内幕交易的嫌疑

  在18日上午短暂的几分钟内,从资金疯狂涌入到大举出逃,从股价涨停至13.16元到掉入跌停10.76元,该股在短时间内成交金额近2亿元,上亿资金瞬间“蒸发”。

  是乌龙合同导致?老鼠仓?亦或是私募基金强制平仓被迫清盘引发?是故意为之还是确实是笔误?一时间市场质疑声四起,处于风口浪尖的兴民钢圈本周开盘后一度大跌8%,截至记者9月24日发稿,该公司股价仍在下跌。

  

width="250"兴民钢圈巨大的高速公路广告牌

  尽管该公司仍对“可能存在内幕交易”的说法极力否认。此外,监管机构也没有给出明确的说法。但随着“乌龙”事态的发展,更多的人倾向于该事件绝非该公司简单的“笔误”造成,背后可能存在内幕交易的嫌疑。

  其一,据《中国证券报》报道,9月18日收盘后龙虎榜显示,兴民钢圈卖方排名前五的营业部分别为:华泰证券上海新村路证券营业部、华泰证券绥化肇东正阳大街证券营业部、国信证券北京三里河证券营业部、华宝证券上海西藏中路证券营业部、国泰君安杭州庆春路证券营业部。五家营业部总成交金额高达3.78亿元,其中排名第一的华泰证券上海新村路证券营业部卖出金额高达1.7亿元,占到当日成交总金额的近两成。

  值得注意的是,今年4月23日,兴民钢圈的梁美玲、姜开学、崔积旺、邹志强、崔积和等多名公司董事、高管及其亲属将其所持部分股权通过大宗交易卖出,成交价格均为6.36元/股,合计股份数量为1567.52万股,接盘方为华泰证券盐城人民中路证券营业部,4月24日,华泰证券上海新村路证券营业部通过大宗交易从一机构专用账户接手兴民钢圈1567.52万股,交易价格为6.41元/股,“机构专用账户”很可能为华泰证券盐城人民中路证券营业部所有。

  9月18日华泰证券上海新村路营业部卖出金额高达1.7亿元,当日兴民钢圈股票成交均价为11.07元/股,按此计算,此营业部卖出数量约为1530万股,与上述的1567万股数量惊人的相近。

  上述疑点现在还不能直接证明华泰证券是此次事件的“幕后导演”,但不可否认的是,当天的巨额交易让华泰证券获利颇丰。

  其二,大量来自针对兴民钢圈的不具名分析报告显示,在17日兴民钢圈发布“利好”公告及18日开盘前,网络上不断涌现与兴民钢圈有关的匿名鼓吹文章,所有文章都在烘托兴民钢圈的技术升级换代并和时下备受关注的“特斯拉”新能源汽车、3D打印等概念相关联,但蹊跷的是,这些文章都未署名却在网络上大量被转载。

  其三,兴民钢圈2012年净资产约20亿元,全年主营收入达到11.34亿元,净利润6299.05万元, 317.34万元人民币的合同金额分别占其2012年度净资产、主营收入及净利润的0.17%、0.28%、5%,根本达不到《深圳证券交易所股票上市规则》第九章“应披露的交易”之规定。

  兴民钢圈为何要急于披露上述消息,且犯下如此低级的错误?

造成损失应索赔

 “不管是‘笔误’还是故意为之,投资者受到损失已成既定事实”
兴民钢圈“乌龙合同”追问:谁在操盘?!

兴民钢圈“乌龙合同”导致多位投资者受损

 

  “不管是‘笔误’还是故意为之,投资者受到损失已成既定事实”北京一位不愿透露姓名的著名律师在接受金融界记者采访时称,如果监管机构认定此次“乌龙”确系人为,兴民钢圈不仅将面临罚款还需要对受损的投资者作出赔偿。

  上海杰赛律师事务所王志斌也指出,兴民钢圈这则订单公告属于典型虚假陈述中的虚假记载。从市场情况来看,该公告已经造成投资者损失,一旦证监会认定其虚假记载,那么投资

者可以进行索赔。

  河北功成律师事务所律师薛洪增也表示,公司公告出现意外差错,也算做虚假陈述,准确叫虚假记载。如果证监会将其认定虚假陈述进行处罚,那么,投资者就可以要求赔偿。

  根据我国上市公司公告披露相关规定,公告的披露是件非常严谨的事件,这个过程中不仅需要上市公司财务主管人员审核还要经董事会所有高管签字划押,确保万无一失后才能向外公布,兴民钢圈出现如此低级的错误实在难以让人理解。

  业内人士表示,不管怎样,出现“乌龙合同”的责任完全在上市公司,上市公司不仅要向投资者道歉,而且要承诺赔偿投资者因信息误导所受的损失。

  证监会主席肖钢今年5月22日在谈证监会转变职能时强调:要把保护中小投资者合法权益放到最重要的位置。一旦证监会认定其虚假记载或者误导性陈述,上市公司应无条件向受此影响亏损的投资者进行索赔。

  可以预见的是,如果监管机构此次对兴民钢圈从轻发落或认定为“非故意”,之后会有更多的上市公司借“疏忽”之名行“内幕交易”之实,届时将有更多中小投资者的权益被侵害。

  出品:金融界网站公司报道组

  联系我们:jrjstock@jrj.com.cn

往期金融观察专题推荐

网站导航 | 关于金融界 | 广告服务 | 产品与服务 | 合作伙伴 | 法律声明 | 人员招聘 | 征稿启事 | 意见征集 | 联系我们 | About Us

服务电话:010-58325188 、010-58325367 文明办网举报电话:010-58325227

Copyright © 2012 JRJ.COM Inc. All Rights Reserved. 版权声明

金融界所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律声明,风险自负。