|
高管人员在本行贷款余额(截至2006年12月31日) 单位：千元 |
|
贷款人 |
2006年12月31日 |
2005年12月31日 |
2004年12月31日 |
|
陈雪峰 |
2,625 |
2,500 |
1,000 |
|
洪立峰 |
1,480 |
1,400 |
1,200 |
|
林应军 |
500 |
-- |
-- |
|
陆华裕 |
1,500 |
1,500 |
1,500 |
|
罗维开 |
930 |
1,125 |
1,190 |
|
任智水 |
1,000 |
1,000 |
1,300 |
|
王力行 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
|
杨晨 |
550 |
550 |
1,250 |
|
俞凤英 |
1,418 |
1,418 |
1,450 |
|
张辉 |
1,500 |
1,500 |
1,680 |
|
合计 |
12,503 |
11,993 |
11,570 | |
|
高管人员持股质押情况(截至2006年12月31日) |
|
股东姓名 |
持股数(万股) |
是否质押及质押详情 |
|
陆华裕 |
700.00 |
质押500 万股 |
|
俞凤英 |
600.00 |
质押400 万股 |
|
张辉 |
600.90 |
质押400 万股 |
|
洪立峰 |
600.00 |
质押400 万股 |
|
任智水 |
537.00 |
质押300.23 万股 |
|
罗维开 |
522.19 |
质押300 万股 |
|
陈雪峰 |
520.36 |
质押100 万股 |
|
杨晨 |
208.00 |
质押100 万股 |
|
王力行 |
208.00 |
质押100 万股 |
|
应林军 |
35.00 |
无 |
|
股份质押质权人均为鄞州农村合作银行，贷款用途均为购房贷款 | |
|
宁波银行发行后前十名自然人股东情况一览 |
|
股东姓名 |
担任职务 |
持股数(万股) |
持股比例(发行后) |
|
陆华裕 |
董事长 |
700.00 |
0.28% |
|
俞凤英 |
副董事长、行长 |
600.00 |
0.24% |
|
张辉 |
监事长 |
600.90 |
0.24% |
|
洪立峰 |
副行长 |
600.00 |
0.24% |
|
任智水 |
行长助理 |
537.00 |
0.21% |
|
罗维开 |
行长助理 |
522.19 |
0.21% |
|
陈雪峰 |
行长助理 |
520.36 |
0.21% |
|
沈中南 |
支行行长 |
213.00 |
0.09% |
|
竺士琴 |
总行工会办公室主任 |
210.00 |
0.08% |
|
徐俭 |
支行行长 |
209.00 |
0.08% |
|
合计 |
|
4,732.45 |
1.88% | |
以上数据均取自宁波银行招股说明书。
从高管在宁波银行贷款余额表以及股份质押情况表可以看出，这些高管的贷款余额加上股权质押所得贷款(以每股质押贷款1元计)，总金额大体相当于入股的资金量。
如董事长陆华裕贷款150万，股权质押500万，入股数为700万；行长俞凤英贷款140万，股权质押400万，入股数为600万；监事长张辉贷款150万，股权质押400万，入股数位600万；基本上每位高管的资金缺口都默契地保持在50万-60万间。
高管从本行贷款用途为贴息购房贷款，质押股权用途也是购房贷款。这些高管果真全部需要数百万的贷款来购房？而且入股数越多，股权质押也越多（或者是行政级别预告，股权质押书越多），其背后的含义不言而喻。[评论] |
疑问一：员工入股靠本行贷款