金融界网站
科斯伍德
导语:苏州科斯伍德油墨股份有限公司创业板首发申请于2011年1月18日获通过。本次拟发行1850万股,占发行后总股本的25.17%,募集资金主要用于年产16000吨环保型胶印油墨项目以及技术中心能力提升项目。就在一切都顺利进行的时候,却有媒体曝出“科斯伍德伪造签名致创始股东17%股份凭空蒸发”的新闻。该报道指出,科斯伍德前身大东洋油墨的副总罗全南在公司创建时持有17%的股权,在此后的减资中,罗全南从持股17%变成一无所有。而对于招股书中所讲的1元/股回购并注销,罗全南表示:“我从未在这个决议上签字盖章,而且我从未收到过170万元的回购款,是有人在伪造我的签字”。[科斯伍德:被指伪造股东签名 发行人被告] [进入谈客博客]
小调查
1、科斯伍德是否存在伪造签名“蒸发”创始股东股权嫌疑?
点击投票
不是 点击投票
说不清 点击投票
2、你看好科斯伍德今后的业绩及成长性吗?
不看好 点击投票
看好 点击投票
不好说 点击投票
科斯伍德基本资料:
公司名称 苏州科斯伍德油墨股份有限公司 成立日期 2003年1月14日
法人代表 吴贤良 注册资本 5,500万元
发行股数 1,850万股 发行前每股净资产 2.43元
发行后总股本 7,350万股 主承销商 东吴证券股份有限公司
经营范围 对高分子材料和植物油改性的研发,并运用于印刷胶印油墨的生产与销售。
科斯伍德:伪造签名“蒸发”创始股东股份
  “伪造”的焦点集中在罗全南的签名是否属实。罗全南状告发行人伪造签名,吴金根坚决予以否认。事情要从1994年吴金根创建东吴染料说起。
  伪造签名致创始股东17%股份凭空蒸发?
  科斯伍德前身叫做大东洋油墨有限公司,成立于2003年1月。大东洋油墨是由东吴染料出资设立,但股东姓名分别为吴金根的儿子吴贤良和当时东吴染料的一批高管。
  罗全南是1994年东吴染料创建时吴金根从上海请来的技术副总,持股17%,列第二位,出资170万元。在罗全南看来,他当时的170万元入股大东洋,相当于自己在东吴染料分红积累,他理所应当享受17%股权。但2004年9月大东洋油墨一次股东会决议,让大东洋油墨进入股东更迭、股权集中的资本游戏环节。
  申报稿显示,股东会议决定将大东洋注册资本由1000万元减少到500万元,吴贤良、罗全南、孙介明等9名股东所持有的大东洋油墨的股权由大东洋油墨以1元/股的价格予以回购注销,吴贤良从持股50%增加到68%,罗全南从持股17%变成一无所有。对于1元/股回购,罗全南表示:“我从未在这个决议上签字盖章,而且我从未收到过170万元的回购款,是有人在伪造我的签字”。
  在股东李文明提供的一份江苏省工商行政管理局出具的《股东转让出资明细表及签名表》,罗全南170万股股权转让的签名赫然在目,且加盖了印章。
  《理财周报》引述罗全南的话表示,“罗全南”三个字并非他本人所签,印章也不是他本人所盖,他对此毫不知情。
  签名真伪自有真相?
  2004年签字时在场的另一个当事人李文明也表示,“罗全南的名字的确不是他本人所签,应该是一个办公室人员代签的”。至于本人印章,李文明表示,“明细表中的股东印章都是公司给刻的,型号样式都是一样的,印章也是公司掌管”。
  但是,罗全南的说法并没有得到吴金根的认同。吴金根表示,罗全南在2003年离开了东吴染料,离开时签署了一份协议,协议中有他对股权转让的态度,而且是亲笔签名。
  签名真伪自有真相,但在遥远的当年,股权只是一个写在纸上的数字而已。在黄银川、张铮、周建华以及曾经在东吴染料以及大东洋油墨工作的人看来,离开东吴染料,或许仅仅是他们的记忆。
募集资金主要用途(单位:万元)
项目名称
总投资
年产16000 吨环保型胶印油墨项目
16,000
技术中心能力提升项目
1,500
其他与主营业务相关的营运资金
-
合 计
17,500
股权结构图
科斯伍德
科斯伍德:创始股东相继离开 吴贤良打造家族企业
大东洋油墨设立时股权结构
股东名册
出资额(万)
比率
出资方式
吴贤良
500
50
现金
罗全南
170
17
现金
孙介明
150
15
现金
李文明
18
1.8
现金
蒋忠明
18
1.8
现金
周建华
18
1.8
现金
张琤
18
1.8
现金
肖学俊
18
1.8
现金
盛永元
18
1.8
现金
洪广伙
18
1.8
现金
俞星光
18
1.8
现金
黄玉川
18
1.8
现金
黄银川
18
1.8
现金
合 计
1000
100
-
  创始股东相继离开
  父亲吴金根把东吴染料厂(集体所有)变成东吴染料(民营),儿子吴贤良把大东洋油墨(员工持股50%)变成吴家家族企业(吴贤良及姐姐、母亲控股100%),大东洋减资、增资、转股、引入家亲股东,其手腕之高明。
  申报稿显示,2003年1月,大东洋油墨注册成立,注册资本1,000万元,其中吴贤良出资500万元,罗全南出资170万元,孙介明出资150万元,蒋忠明、黄银川、李文明、等10人各出资18万元。
  2004年9月大东洋油墨股东会决议:同意大东洋油墨注册资本由1,000万减少至500万。10位股东退出,将股权转让或被回购,股份1元/股。大东洋油墨余下吴贤良、孙介明、黄银川三位股东,持股68%、16%和16%。
  2007年3月,黄银川离开科斯伍德,其持有的股份分别转让给吴贤良和孙介明,他们持股分别为81%和19%。当月,科斯伍德增资,吴贤良姐姐吴艳红入股,母亲周彩珍入股,原股东孙介明退出。
  吴贤良打造家族企业
  吴贤良于2003年1月出资创建科斯伍德前身苏州大东洋油墨有限公司,并从创立至今一直担任主要经营管理工作,现为董事长兼总经理。吴艳红自2007年3月成为公司股东以来一直担任公司的财务总监。
  2007年12月18日,科斯伍德有限召开股东会,决定由科斯伍德有限现有股东作为发起人,以科斯伍德有限经审计截至2007年10月31日经审计净资产按1.15:1折成股份,整体变更为股份有限公司,合计5,000万股。
  《理财周报》表示,不谈退出股东是否亲笔签名自愿,退出时是否按照1元/股的回购或转让款,只在这三年之间,科斯伍德的分散股权已经完全由吴氏一家控制,早先一起打拼的员工已经相继离开。据知情人士透露,虽然孙介明是吴贤良的表兄,但最后关头,孙介明还是被迫离开了。
  留下的吴氏一家喜笑颜开,离开的老职工却无法释怀。临近上市,他们当年所拥有的每一笔股份都价值成百上千万元人民币。
科斯伍德:从行政诉讼到民事诉讼,就为这17%的股份
  罗全南提请的行政诉讼
  申报稿显示,2009年10月27日,罗全南向苏州市相城区人民法院提请行政诉讼:不服苏州市相城工商行政管理局工商行政登记,要求撤销2004年12月8日被告核准大东洋油墨股权转让及股东变更登记的具体行政行为,恢复其在公司的股东地位;2009年10月29日苏州市相城区人民法院接受了原告诉讼请求,并将公司列入“第三人”。2009年12月3日,苏州市相城区人民法院公开开庭审理了该案,并于2009年12月18日出具了《行政判决书》:驳回了原告的诉讼请求。
  2010年4月18日,罗全南作为原告,以发行人、孙介明、吴贤良、张琤、李文明、周建华、蒋忠明、黄玉川、黄银川、肖学俊、俞星光、洪广伙和盛永元为被告,以侵犯原告合法股东权利为由向苏州市相城区人民法院提起诉讼,请求法院:①判令被告作出的2004年减资股东会决议无效;②判令被告2004 年减资行为无效,恢复原告在发行人的股东身份及170万元股权,并对原告经济损失承担连带赔偿责任。
  诉讼期间,罗全南撤销了对孙介明、吴贤良、张琤、李文明、周建华、蒋忠明、黄玉川、黄银川、肖学俊、俞星光、洪广伙和盛永元的起诉。2010年7月5日,苏州市相城区人民法院经审理,出具了“(2010)相商初字第0324号”《民事判决书》:驳回了原告的诉讼请求。
  只为了这17%的股权
  科斯伍德上会前夕,罗全南主动撤销了上诉。申报稿称,2010年9月27日,苏州中级法院作出如下裁定:“准许罗全南撤回上诉;案件受理费20180元减半收取为10090元,由罗全南负担;本裁定为终审裁定”。
  科斯伍德赢了,罗全南主动撤诉了。但对这个终审裁定,罗全南表示,他并不服气,他还会继续争取。
科斯伍德
科斯伍德主要财务数据(单位:万元)
指标
2010上半年
2009年
2008年
2007年
资产总额
20,202.42
17,524.65
11,379.96
11,563.93
负债总额
6,820.54
5,550.66
3,964.98
5,594.22
营业收入
10,309.58
18,331.43
13,832.05
11,094.48
科斯伍德:公司经营性风险惹担忧?
报告期同行业公司销售净利率情况
科斯伍德
报告期内生产成本情况(万元)
科斯伍德
  利润率不稳的风险
  2009年,科斯伍德销售油墨产品共计8266.14吨,当年,全国油墨总产量约44万吨。
  申报稿显示,过去3年公司营业收入复合增长率达到28.54%,营业利润复合增长率达到54.43%。但事实上,科斯伍德的利润率并不够稳定。该公司2010年1~6月-2007年销售净利率分别为13.66%、16.89%、10.45%和8.41%,加权平均净资产收益率分别为11.11%、34.54%、21.60%、20.15%。这在创业板上市公司中并不出众。
  对于去年销售净利率的下降,该公司解释,主要是因为原材料产品价格的大幅上涨所致。其主要原材料为颜料、树脂、矿物油、植物油、各种助剂和包装材料等,报告期内公司原材料成本占生产成本的比重分别为 86.31%、87.96%、86.96%和87.80%,原材料占生产成本比重较大。
  原材料价格波动的确很大。以胶印油墨中使用的豆油为例,2008年最高达到了1.5万元/吨,而最低时只有5580元/吨,其后价格又开始缓步上升。
  目前,中国有油墨生产厂商600家左右,主营业务收入500万元以上约300家,完全处于市场自由竞争状态。在胶印油墨这个细分市场中,按照2008年的统计口径,行业排名前三的公司全部为日本企业控制。科斯伍德产量排名第6位,与行业龙头天津东洋的产量相差5倍左右。不仅如此,整个油墨行业的市场主要为跨国公司所控制,占全国总量近70%。
  竞争加剧
  在行业竞争日趋激烈的背景下,乐通股份和天龙集团去年业绩开始大幅下降。两家公司分别是凹版油墨和柔版油墨这两个细分油墨市场的龙头。
  2009年12月11日,乐通股份在深交所挂牌,被誉为印刷油墨第一股,当天股价收于42.05元,此后便延续了跌势。去年前三季度,营业收入3.28亿元,同比增长40.38%,但净利润仅为2648万元,同比下降5.36%。
  2010年3月26日,天龙集团开始在深交所挂牌,当天收于39.38元,此后同样延续了跌势。去年前三季度,营业收入为1.97亿元,同比上升14.20%,但净利润仅为2504万元,同比大幅下降11.96%。
  不仅是这两家公司,油墨行业整体上都在承受着原材料价格上涨的成本压力,同时又必须面对整个行业产能扩张带来的价格竞争,所以科斯伍德面临的竞争压力与日俱增。
科斯伍德主要财务数据指标
财务指标(单位:万元)
2010-6-30
2009-12-31
2008-12-31
2007-12-31
流动资产
13,652.37
13,496.76
7,728.59
8,529.98
非流动资产
6,550.06
4,027.89
3,651.38
3,033.95
资产总额
20,202.42
17,524.65
11,379.96
11,563.93
负债总额
6,820.54
5,550.66
3,964.98
5,594.22
所有者权益
13,381.89
11,974.00
7,414.98
5,969.71
负债和所有者权益合计
20,202.42
17,524.65
11,379.96
11,563.93
营业收入
10,309.58
18,331.43
13,832.05
11,094.48
营业利润
1,703.11
3,483.10
1,734.94
1,466.26
利润总额
1,659.58
3,625.40
1,734.91
1,427.26
非经常性损益
-37.00
120.95
-1.85
-26.13
净利润
1,407.89
3,095.38
1,445.27
932.68
财务指标
2010-6-30
2009-12-31
2008-12-31
2007-12-31
资产负债率(%)
33.76
31.67
34.84
48.38
每股净资产(元/股)
2.43
2.18
1.48
1.19
扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润的基本每股收益(元/股)
0.26
0.59
0.29
0.23
扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润的净资产收益率(加权平均)
11.11%
33.41%
21.60%
20.66%
留言板:你有什么话,都在这里写下来吧!!!
如果您还不是金融界用户,请先注册 查看所有评论
谈客简介:自由职业者,十年炒股经验,具有丰富的财务知识,对上市公司新闻极其敏感。目前开设博客专栏“谈客侃公司
Copyright◎金融界 2011 JRJ.COM Inc. All Rights Reserved. 版权所有 复制必究
返回股票首页