东湖高新涉嫌财务造假

  又一个大大的A股股改逃犯?东湖高新,一家园区开发企业,曾在今年3月因为连续四年未分红,董事长年薪却逆市涨40%被质疑,而现在财务侦探夏草又怀疑其涉嫌财务造假从而达到规避追送股份的目的…… [评论]

      夏草认为,东湖高新是躲避追加股改对价的又一只“蟑螂”,认为其2008年年报涉嫌财务造假,涉嫌虚构收入或是提前确认收入,其实未达到股改业绩承诺。 详细】【评论

    针对园区奖励等的质疑,东湖高新称,所获得的园区奖励款与股改送股条件没有关联关系……【详细】[评论]

     位于湖北武汉的上市公司东湖高新对于它在2008年因园区开发取得的3375.6万元这样一笔大额奖励款是“讳莫如深”,好象不愿将这桩幸福往事让公众分享。详细】【评论
 1.您认为东湖高新造假了吗
 



 2.你会选择投资东湖高新吗
 




  摘要:根据股改业绩承诺,如果公司2008年度扣除非经常性损益后的净利润增长率低于50%,则将每10股追送0.5股。东湖高新2008年实现扣除非经常损益后归属母公司股东净利润0.34亿元,同比增长71%,履行股改时的业绩承诺。夏草在查看了相关年报后,对两项非经常性损益项目和金额产生了怀疑:一,利率互换公允价值变动损益咋变成非经常性损益;二,对东湖高新园区开发奖励3375.6万元收入的真实性。([评论]
  

非经常性损益项目和金额
非经常性损益项目和金额     单位:元   币种:人民币
非经常性损益项目
金额
说明
计入当期损益的政府补助,但与公司正常经营业务密切相关,符合国家政策规定、按照一定标准定额或定量持续享受的政府补助除外
33,756,000.00
公司获得的园区开发奖励
除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外,持有交易性金融资产、交易型金融负债产生的公允价值变动损益,以及处置交易型金融资产、交易型金融负债和可供出售金融资产取得的投资收益
-31,899,333.62
利率互换公允价值变动损益
除上述各项之外的其他营业外收入和支出
-211,120.44
 
所得税影响额
-5,063,400.00
 
合计
-3,417,854.06
  

  摘要:夏草发现东湖高新将利率互换公允价值变动损益放为非经常性损益是非常可疑的,因为根据证监会2008年版的非经常损益规定,有效套期的衍生品投资损益不属于非经常性损益.那么东湖高新的利率互换是否适用套期会计条件呢?夏草认为扣除非经常损益后的净利包括该利率掉期的亏损,如果这样将触发追送股份的条件。[评论]
  

义马环保委托省农行进行的利率互换公告

     夏草疑问:东湖高新利率互换是否适用套期会计条件?

   夏草怀疑义马环保委托省农行进行的利率互换适用套期会计运用条件,因为该套期是对现有贷款利息的套期且高度有效,并能可靠计量.据笔者了解,该利率互换是将固定利率转为浮动利率,构成公允价值套期,合约浮亏要直接进入当期损益,这样东湖高新2008年扣除非经常损益后净利包括该利率掉期的亏损,将触发追送股份的条件。
详细】 【评论

 

 

利率互换合约

   财政部解释:一,被套期风险应当具体和可辨认,并将最终影响企业的损益。套期有效性,指套期工具的公允价值或现金流量变动,能够抵销被套期风险引起的被套期项目公允价值或现金流量变动的程度。

   二,该套期高度有效,且与企业最初为相关套期关系所确定的风险管理策略相吻合。三,对于预期交易的现金流量套期,该预期交易将很可能发生,且其现金流量变动将最终影响企业的损益。四,套期有效性可以可靠地计量。五,企业将持续地对套期有效性进行评价。满足此五项条件即适用。

详细】 【评论

  摘要:襄樊高新技术产业开发区真的给予了公司园区开发奖励3375.6万元吗?对此,夏草深表怀疑,并提出了三大质疑。[评论]
  

夏草质疑:3375.6万元的奖励是真的吗?

正和股份2008年年度主要财务指标

 

 

  夏草质疑一:

  一是收入是2008年6月、7月就发生,但当时为何没有及时披露?
 
  夏草质疑二:

  收入是08年6月、7月就发生,为何到了第三季报时还不作出会计处理?

  夏草质疑三:

  开发区的奖励不是以现金支付的,而是支付存货(疑是不动产),没听说政府以此方式奖励下属企业。 【详细】【评论 

  夏草结论:


  夏草怀疑该笔所谓奖励款是事后倒签日期虚构的,主要是为了对冲利率互换带来的3000多万元的损失。不然其08年可能报出亏损。【详细】【评论