今日，亨通集团官方微信号发布声明称，经公司与郑朝晖老师核实确认，《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》的作者“夏草”非郑朝晖老师本人所写，这篇为不实文章，并保留对作者追究法律责任的权利。

    此前，知名财务分析人士夏草撰文质疑亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款有问题。夏草是将上市公司亨通光电和母公司亨通集团放在一起，对比和两者发生资金往来的对象，认为上市公司财务值得推敲。

　　夏草认为，在亨通集团595.27亿元的总资产仅有49.38亿元的归母“净资产”背景下，其对外的其他应收款却高达69亿元。亨通光电靠“ 定增+可转换债”募集资金超60亿元，另一边却是2018年预付33亿元给凯乐科技开展贸易业务。

    昨日开盘，亨通光电即遭“闷锤”，股价一字跌停，收盘价16.23元/股，封单55.6万手。

    昨日晚间，亨通光电发布澄清公告，部分媒体发布名为《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》的文章。经核查，所提及的相关内容为不实报道。公司业务经营和资金管理完全独立于亨通集团，未通过任何方式直接或间接地将资金提供给控股股东及实控人使用。

    以下是声明原文：

　　声 明

　　5月12日晚，《新浪财经》发布署名为“夏草/公司观察”的文章《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》。部分媒体引用以“夏草”为名撰写的这篇文章，并指明“夏草”为原上海国家会计学院财务专家郑朝晖老师。经公司与郑朝晖老师核实确认，这篇文章非郑朝晖老师本人所写，系他人利用“夏草”名义所为，公司特此澄清。

　　公司将对他人利用“夏草”名义所写的这篇不实文章，保留对作者追究法律责任的权利。

　　特此声明

　　江苏亨通光电股份有限公司

　　2019年5月14日