从股权大战，到格力集团强势要约，长园集团一直都是股市的话题女王。此次被爆业绩造假，长园集团股票已连续两天跌停。针对长园集团独立董事自爆长园和鹰原董事长尹智勇业绩造假一事，今天（28日）下午长园和鹰将召开新闻发布会做出回应，其称自己不知情，也没有参与公告所说的造假。尹智勇表示“是否存在造假以及谁的责任和问题，我非常支持，也会积极配合监管机构查明事实真相，若核查有我的问题，我也会勇于承担。”

　　以下为文字实录：

　　原长园和鹰智能科技有限公司董事长尹智勇称，长园集团本年12月25日发布关于上交所二次问巡函的回复公告。公告当中称根据集团总部派出人员现场调查后反馈部分情况及信息，已有理由初步判断长园和鹰原负责人也就是我存在业绩造假嫌疑，今天在这里我要郑重声明如下：

　　首先三大智能工厂现在本应当正常运营的，因为很多人曾在2017年见证过智能工厂施工，安装，调试和试运营。所以根本不存在我造假的问题。在我主持工作时间未实现国家在服装行业智能化2025年战略，从2016年6月起，就陆续启动了山东豪宝，上海丰龙及安徽宏爱三家智能工厂项目。经过当时全体员工一年多来的努力，三加工厂先后于2017年下半年分别进行了调试和试运营，负责智能工厂部门根据各工厂试运营存在不同状况，安排了后续应跟进的设备，技术等方面的完善工作。

　　2017年9月5日，由中国服装行业主办，长园和鹰承办的2017年中国服装定制智能制造示范工厂参访活动，就是在公报中的智能工厂现场召开。中国服装协会专职副会长杨军成（音）先生，中国服装智能制造技术创新战略联盟专家组副组长闻米生（音）先生等与会嘉宾实际见证了丰龙智能工厂试运营。

　　因此即使长园集团这一次被上交所问询回复公告中，也不得不承认。截止到2017年年底，三家智能工厂完工百分比为97.85％。98.45，丰龙为95.14％。2018年3月24日晚，我发生事故昏迷，紧急救援抢救治疗，我在医院昏迷期间，在2014年4月20日，由长园集团委托的大华会计师事务所就已经做出对2017年业绩等方面第三方审计报告。

　　无论从任何角度，我都不可能知情，更不可能参与造假。在我6月9日出院之前，我又早已被免去总经理职务。因此请各位记者注意，事实上我从3月24日突发事故后，就不再参与公司经营，没有决策权了，在这里我还需要澄清的是，我并没有主持公司2018年5月20日的董事会，当时我人在医院抢救之中，也就是这一次所谓我本人主持的董事会，免去我总经理职务。在我缺席的情况下，决议中的表决结果竟然是全体董事一致通过，大家可以看董事会决议的材料。所以长园集团公告说我有应急造假嫌疑别有用心。

　　需要注意的是，长园集团在公告中也说了，截止到2018年6月底，三家智能工厂的完工百分比，宏爱仍然为97.85％，豪宝98.45，丰龙仍然为99.14％，也就是说自我3月份住院，紧接着被免去经营管理权的那年，三个智能工厂不超过2.15％的完工百分比，长达6个月之久没有人关心，没有人管理。完成智能工厂运营的最后一小小步，好让三个智能工厂早日投入运营，公司各方都能够早日实现创造效益，中国服装行业早日实现中国人自己的智能制造，今天这种现状非常令人心痛的。

　　关于三个智能工厂2010年底项目，验收确认书是当时长园和鹰公司智能工厂项目部门与客户正常的工作流程，和业绩确认毫不相干。2018年1月份的补充协议，也是公司针对公信部扶持项目，宏爱公司采取既定融资租赁加技术，加资金支持的商业模式。这一个在长园和鹰官网早有公开宣传，资金还在官网刊登。现场可以看到是我当时作为董事长兼总经理正常的职务行为。

　　我的财产早全部在长园控制住了，所以2017年业绩该多少就是多少。但长园集团作为上市公司，公司管理层应当本着对公司，对中小股东，对监管机构及社会负责的态度，披露事实真相而不是妄下结论，不应该如此对待一个做实业的企业家。最后我本人在此再次声明，我既不知情，更没有参与公告中所说的业绩造假，公司是否存在业绩造假以及谁的责任和问题，非常支持也会积极配合监管机构查明客观事实和真相。如果核查中有我的管理责任问题，我也会勇于承担。希望各方无论如何不要毁了智能工厂，毕竟这是中国的智能制造，感谢大家的信任。声明人尹智勇，2018年12月28日。

　　尹智勇先生在这一次事件中聘请的律师梁秋娜表示，就这个事件截止到目前来讲，本所所掌握的现有的资料，与在座媒体朋友们就这些事实和证据的资料，我们做一个分析。当然现在的事件2012年12月25日，截止到现在三天时间。就这三天时间，我现在想我们做的并不是说就这一个事实下什么样的定论，有关的事实要按照监管机构的要求，本着实事求是的精神予以仔细核查，然后还原公众一个真相。在此我也仅作为一个律师视角，就长园集团在2015年12月25号公告这个对于二次询问函的回复内容中提到的这些数据和资料，和大家做一个分享，以律师的视角来如何看待这个问题，并不等于最终我们下的法律性意见和结论。

　　2018年12月25日，长园集团对上交所二次问询函回复中做公告。并做子公司业务风险提示性报告。三个资项目回款严重滞后，根据公司反馈资料，已有理由初步判断长园和鹰原负责人尹智勇先生存在业绩造假嫌疑。三天以来该公告引起各家财经媒体高度关注，社会各界对此充满疑问。2018年对于长园和鹰及尹智勇先生，到底发生什么事情，是否存在业绩造假，如果造假财务造假不实肯定不是一个人能够做的，谁在联合造假，三个智能工厂完工时是什么样子，是否跟现在三个智能工厂状态一样的。什么原因导致长园和鹰2018年本来由原来业绩增长行业领先型企业衰落成2018年底至今的业绩变脸局面。2018年长园和鹰发生什么，这个事情这个真相，是作为律师和社会各界，以及媒体公众，投资人，监管机构希望能够了解的事实真相。

　　我们现在掌握有关材料，这些材料完全来自长园集团的公开信息披露。首先我先跟大家说一说长园和鹰，就是被收购前的和鹰机电公司业务。2016年和鹰业务是缝前缝中缝后产品线数字化产品，全面解决方案提供商和软性裁减提供商，中国服装自动化设备和全面解决方案领导品牌。收购前产品自动裁装，自动铺布机，吊挂产品设备。这个话是长园集团12月29号对上交所回复函中开篇文字。被收购后尹智勇先生在上述三大业务上继续创新智能工厂业务。

　　智能工厂业务收入确认问题现在也是本次事件中一个大家最关注的问题。业务收入如何确定，本着实事求是精神，依据审计机构，会计师事务所，依据我们国家的会计准则，审计准则原则进行确立。作为律师我们不在此发表结论性意见，我们也无权发表。我只是想就二次回函中提到的这些数据问题，请大家予以关注，也请财经人士予以解读。

　　这报告中提到了，比如说以宏爱智能工厂项目举例，智能工厂部分实际一块是智能工厂，厂区设计，包括智能工厂设计，设备安装调试，及售后服务。另一块是三维人体扫描系统，就是门店部分的业务。也是宏爱长期以来和长园和鹰对营收帐款有异议部分，也是门店部分的业务收入，门店部分的营收帐款问题。

　　请注意报告中提到，这两块业务收入计算方式不同。依据的会计准则也不同，大家可以详细阅读长园集团在这一个回复报告中第八页，大华会计师事务所报告中提到，说其中智能工厂项目是主体工程，是按照累计实际发生的合同成本，占合同预计总成本比例来确定工程完工进度，验收确认书并非公司确认收入依据。也就是说现在诸家媒体，包括长园集团引起所谓的造假话题提到的2017年12月25号的三个工厂的验收确认书，以及后期的补充协议。在大华会计师事务所在二次回函意见中再次明确给大家，说验收确认书并非是2017年底审计报告中公司确认收入依据。也就是说无论有无该验收确认函，也无论该验收确认函事后是否有效，都不影响大华会计师事务所对该部分智能工厂业务收入确认，都不会影响审计报告中对该部分智能工厂完工比例确认。那也就是说即便如长园所提到的补充协议中约定说否定了2017年12月25号的验收确认函导致验收确认函无效，也不能因此直接事件就直接影响到该部分收入计算。

　　据审计报告披露，截止到2017年底，工厂完工率约达到98％。宏爱工厂中另一块业务是什么？三维扫描系统，就是门店业务。也是宏爱工厂一直以来对营收帐款有异议的一块主要业务。它属于宏爱项目合同中一个重要组成部分。项目合同中该系统单独计费，按照设备实际交付量确认收入，也是二次回函中大华会计师事务所明确给大家的。

　　我们再回头看到2017年的审计报告提到2016,2017，包括这一次回函中也再次明确，说两年的审计报告中，一共确认了377台三维扫描系统的销售收入。在2016年的审计中确认了183套，2017年确认了194套，一共确认了对应含税合计营收帐款1310万元，每台设备售价按照平均30万元每台。毛利润5万元每台，也就是说377家门店共涉及2016到2017年两年的1885万元的毛利润指标。在二次回函公告中第三页有明确的阐释。

　　就二次回函中所明确陈述的内容：在377套设备是按照法律规定动产交付作为当时收入确认依据，和工厂设备完工比例是否完善运营没有关系。恰恰就是这三维扫描系统的营收帐款问题，才出现了补充协议中的约定。

　　再有回复函第二页明确表示长园集团说，本次问询函阶段，公司就智能工厂的客户结算滞后原因，分别与客户进行沟通。并对三个智能工厂项目进行现场走访，了解到三个智能工厂项目存在问题。就这一段表述，我们认为，作为长园和鹰公司的控股股东仅是在本次上交所一再问询之后，是在2018年10月19号，上交所发了第二次问询函之后，才去沟通。长园集团历经两年半审计中，自2017年底，三个智能工厂的收入已经大部分确认情况下，内部审计过程中，没有派人走访过三个智能工厂的前提下，在2018年的5月20号，罢免了尹智勇先生总经理职务。

　　长园和鹰的财务管理系统OA系统和控股的长园集团的财务系统是否链接？长园集团长达两年半控制下，是否了解和鹰公司财务状况？2018年8月份之前，三个智能工厂是什么样子，和现在的状态是一样的吗？是否是现在的全部停滞的状态？尹智勇先生在12月22号到了上交所，向上交所披露了2018年据其了解的有关2018年长园和鹰的经营实际状况的情况下，才发生了2018年12月25号长园集团这一份公告。

　　和鹰公司被收购前占有全球很大份额，在被上市公司收购后，拥抱了资本市场后，本以为会更加大展宏图，实现智能工厂的国内创新，不幸被剥夺其原创公司控制权，而且陷进所谓高溢价收购背后漩涡。

　　原长园和鹰研究院负责人郝先生：刚才谈到三个智能工厂，在尹智勇先生在长园和鹰时，我们的工作进展顺利，我本人10月15日被迫离开长园和鹰，我个人与公司之间纠纷诉讼过程已经结束，现在他们已经上诉，正在法院受理当中。最后我要谈的是尹智勇先生是我最敬佩的老板之一，无论别人怎么评价，我始终相信和支持他，同时坚信清者自清，浊者自着。

　　梁秋娜：今天还有来自长园和鹰的部老员工到场。我拿到一份请愿书，这一份请愿书内容，里面涉及到四十多位长园和鹰的原有老员工的签名签字。希望对长园和鹰的销售业绩下滑、公司搬迁、岗位调整等问题进行调查处理。

　　老员工代表：到2017年年底，2018年年初时安装运行，部门领导被开除，从技术岗调整到销售岗，制定任务指标，用这些方式逼迫老员工离开公司。