金融界《天眼》（关注公号：dtjrjc），追踪监管动态，洞察股市黑洞，护航投资之路。

　　日前，新潮能源公告称公司于2018年12月18日收到北京市高级人民法院下达《应诉通知书》，恒天中岩投资管理有限公司作为诉讼原告，就其与北京正和兴业投资管理有限公司、唐万新合同纠纷一案，申请追加公司为被告，请求判令公司就两项诉讼请求下的债务承担连带责任，涉案金额合计约6.77亿元。

　　当日，上交所火速发出问询函，要求新潮能源就上述事项进行补充说明。

　　根据原告恒天中岩出具的《追加诉讼请求申请书》，2017年恒天中岩与公司签订了《保证合同》，公司就正和兴业在《回购协议》项下的回购义务，向恒天中岩提供不可撤销的无限连带责任保证。

　　对此，上交所要求新潮能源核实并补充披露上述《保证合同》的具体内容，上述《保证合同》是否盖有公司公章并核实代表公司签章的责任人，自查公司内部是否存在上述担保事项的知情人，在收到《应诉通知书》之前，诉讼当事人恒天中岩、正和兴业、唐万新是否与公司进行过沟通或联系。

　　新潮能源公告称，根据《追加诉讼请求申请书》显示，2017年10月18日，恒天中岩受让北京恒天龙鼎投资管理中心（有限合伙）持有的“珺容战略资源5号私募基金”50000万份优先级份额，2017年10月，恒天中岩与正和兴业签订《回购协议》，约定正和兴业到期回购恒天中岩持有的上述基金份额。

　　上交所要求新潮能源核实并补充披露原告恒天中岩与被告正和兴业、唐万新合同纠纷的具体情况，恒天龙鼎将基金份额转让给恒天中岩所获资金的去向，恒天中岩、恒天龙鼎、正和兴业的股权结构及实际控制人，公司与恒天中岩、恒天龙鼎、正和兴业、唐万新及“德隆系”存在何种关系，是否存在股权、业务上的关联，以及公司为恒天中岩提供担保是基于何种考虑。

　　公告还显示，新潮能源现任董事会在收到上述应诉通知书之前对该担保不知情，且关于上述诉讼提及的担保，未经公司董事会、股东大会审议。

　　上交所要求新潮能源补充披露是否已向公安机关报案，以及公司后续拟采取的具体应对措施。